Briefing : Réunion mondiale du Forum politique sur le développement

Le GNDR et son membre, ENDA Energie, ont eu l'occasion de participer à la réunion mondiale du Forum pour le développement des politiques (PFD) qui s'est tenue en juin à Bruxelles. Le forum s'est tenu à un moment crucial où les coupes dans la coopération au développement augmentent en Europe, suite à la décision abrupte du gouvernement américain de mettre fin à l'USAID.

La position extérieure de l'Union européenne (UE) et ses politiques de coopération internationale connaissent un changement de paradigme. Suite à la redéfinition des priorités soulignée dans les orientations politiques de la présidente von der Leyen, les intérêts économiques de l'UE sont désormais liés à la coopération internationale et à sa politique étrangère. En effet, la stratégie de la passerelle globale prévoit un rôle plus important pour les États membres (par le biais de l'approche Team Europe ) et pour les institutions financières (Banque européenne d'investissement), qui sont appelées à répondre aux déficits de financement croissants et aux besoins de plus en plus importants d'autres pays.

L'ordre du jour s'est concentré sur plusieurs questions clés, telles que le rôle de l'UE dans la promotion d'espaces sûrs et propices au développement d'une société civile organisée pour contribuer au développement. Il y a également eu une discussion sur la manière de faire progresser l'engagement dans des contextes complexes et des États fragiles, ainsi que sur la manière d'aborder les déplacements forcés. En outre, les participants ont analysé l'impact de Global Gateway sur la politique de développement humain et le développement local. Enfin, les discussions ont porté sur le prochain budget de l'UE et les négociations sur le cadre financier pluriannuel (CFP).

L'un des temps forts a été la visite de Koen Doens, directeur général de la DG Partenariats internationaux (INTPA), qui a mis en lumière le programme d'investissement de l'UE dans les cinq piliers de la passerelle mondiale pour le développement économique. Tout en mentionnant les efforts prévus pour fournir des services de base dans les contextes les plus fragiles ou les plus inéquitables, il a souligné la pertinence des investissements dans les infrastructures pour le développement, en se concentrant davantage sur le développement économique que sur le développement humain.

En bref, la politique de l'UE peut être résumée comme un changement vers "l'investissement productif, l'effet de levier de l'investissement du secteur privé" et donc "l'augmentation de l'investissement" est nécessaire. Le GNDR, ainsi que d'autres réseaux et alliances du secteur, accueillent ce changement de cap avec prudence et scepticisme.

Quoi qu'il en soit, nous avons eu des discussions très riches sur le processus de "rétrécissement de l'espace civique" et sur l'engagement de l'Union européenne à fonder son financement sur les principes de respect des libertés fondamentales et sur la nécessité de cadres réglementaires qui garantissent ces libertés. Le manque de progrès dans l'agenda de localisation a également été abordé, et le GNDR a insisté sur la nécessité de promouvoir un développement mené localement et tenant compte des risques.

Le forum s'est terminé par l'analyse du CFP, qui a porté sur le paysage politique en Europe et ses implications pour l'aide publique au développement (APD), étant donné que de nombreux pays de la région subissent des réductions budgétaires importantes, motivées par la rhétorique nationaliste et les récits centrés sur l'immigration qui politisent l'aide au développement.

Les OSC ont lancé, et lancent toujours, un appel pour que la gouvernance de l'APD évolue vers un système plus inclusif basé sur les Nations unies, une plus grande transparence, une dépolitisation et une focalisation sur la réduction de la pauvreté et de l'inégalité.