Options d'analyse du développement en fonction des risques

Vue d'ensemble

Cette ressource donne une vue d'ensemble des sept différents types d'analyse du développement en fonction des risques qui peuvent être entrepris.

Ce sont :

1. Évaluation de l'impact sur le développement
2. Analyse des superpositions
3. Analyse de l'adéquation des terres
4. Dégradation et fragmentation des infrastructures de résilience 
5. Technique du rayon d'influence
6. Capacité de charge
7. Indicateurs d'émissions élevées et de pratiques non durables 

Ces types d'analyses peuvent être utilisés au cours de la quatrième étape du processus de planification du développement en fonction des risques. 

1. Évaluation de l'impact sur le développement

Une étude d'impact sur le développement couvre les impacts environnementaux, sociaux et économiques.

Il examine spécifiquement les impacts des activités de développement (par exemple, les mégaprojets et la transformation des terres par l'urbanisation). 

La construction de barrages, l'exploitation minière, le dynamitage, les autoroutes et les réseaux de transport sont des exemples de mégaprojets qui peuvent causer des dommages environnementaux, sociaux et économiques considérables - et souvent irréversibles - aux communautés et aux paysages. 

Entreprendre une évaluation de l'impact environnemental, social et économique de la zone locale en ce qui concerne toutes les interventions de développement possibles, y compris les mégaprojets. 

Dans les cas où des études d'évaluation d'impact spécifiques à un projet sont déjà disponibles, les organisations de la société civile peuvent aider les membres de la communauté à partager les résultats de ces études dans le but d'examiner la pertinence de ces études pour la communauté.

Réaliser un exercice pour sensibiliser les membres de la communauté à l'impact global du développement, aux facteurs de risque et aux facteurs de risque associés à divers dangers physiques et non physiques.

Collaborer avec les experts locaux (par exemple, les experts en EIE et en EID et les consultants en environnement) et les autorités chargées du développement (par exemple, les organismes gouvernementaux locaux).

2. Analyse des superpositions

Une analyse de superposition peut aider à identifier les zones présentant des risques multiples. Les relations spatiales peuvent être cartographiées grâce au processus de superposition spatiale. La superposition spatiale est réalisée en joignant et en visualisant ensemble des ensembles de données spatiales distincts (ou cartes) qui partagent tout ou partie de la même zone. 

Les cartes des aléas individuels du quartier, qui sont imprimées sur des feuilles transparentes, peuvent être placées les unes sur les autres pour délimiter et identifier les zones présentant des aléas multiples (c'est-à-dire des aléas qui se chevauchent). La méthode de superposition graphique est l'analyse de superposition la plus viable pour travailler avec les membres de la communauté. 

3. Analyse de l'adéquation des terres

Ce type d'analyse spatiale peut aider à identifier les terres qui sont les plus appropriées/convenables pour divers types d'activités. 

Elle peut être obtenue en déduisant les terres vulnérables, les zones exposées aux risques et les paysages importants sur le plan environnemental ou sensibles sur le plan écologique à partir de la carte plus large de la zone. 

Un autre exemple d'analyse d'adéquation est l'adéquation des terres à l'agriculture, qui doit être dérivée sur la base d'une carte spatiale de la fertilité des sols indiquant la disponibilité de l'eau pour l'irrigation. 

La clé ici est d'identifier tous les facteurs physiques et non physiques importants qui déterminent l'adéquation d'un terrain pour une activité particulière.

4. Dégradation et fragmentation des infrastructures de résilience

Cela couvre les systèmes naturels tels que les systèmes de drainage, les systèmes de zones humides et les réseaux verts.

Les principales infrastructures de résilience sont les systèmes paysagers naturels, car ils ont la capacité intrinsèque de s'adapter grâce à des mécanismes d'autorégulation intégrés à leurs systèmes. 

Les mangroves constituent une importante infrastructure de résilience contre les inondations côtières et la force des marées. Les voies et réseaux de drainage naturels sont essentiels pour prévenir les inondations et les engorgements, car ils sont le résultat du terrain. 

Les forêts et les zones humides sont des puits naturels et toutes fournissent des services écosystémiques essentiels à la résilience. Pour que ces systèmes fonctionnent bien, l'intégrité structurelle est fondamentale. La fragmentation de ces réseaux (par des activités de construction, des voies de circulation, etc.) nuit à la performance de ces systèmes de résilience naturelle. 

La méthode la plus efficace consiste à réaliser un exercice de terrain avec les membres de la communauté pour les identifier physiquement en utilisant les connaissances locales et historiques de la communauté sur la façon dont ces paysages et systèmes naturels se sont transformés au fil du temps. 

Les résultats ci-dessus peuvent être documentés sur des cartes. Si des cartes de base sont disponibles, une simple analyse de superposition entre une carte des bâtiments et des activités de développement, et une carte historique des réseaux de paysages naturels et des cours d'eau naturels (corps et drainage), peut aider à identifier les points et les zones où les systèmes naturels ont été détruits ou fragmentés.

5. Technique du rayon d'influence

La pollution est une autre cause majeure de la dégradation des infrastructures et de leur faible résilience. Les zones de dégradation dues à la pollution et à d'autres facteurs peuvent être évaluées à l'aide de la méthode du rayon d'influence. 

Pour ce faire, il faut localiser les sources de pollution par rapport aux systèmes/réseaux d'infrastructures de résilience (paysages naturels). Si les sources de pollution se trouvent à proximité de ces systèmes de résilience naturels, ceux-ci sont susceptibles de se dégrader. Ces deux évaluations peuvent être réalisées sous la forme d'un exercice de groupe impliquant les membres de la communauté.

6. Capacité de charge

La capacité de charge peut être calculée pour une zone donnée en fonction d'une ressource disponible par rapport à la demande. Si la disponibilité d'une ressource naturelle dans une zone donnée est inférieure à la demande/exigence, cela accroît la dépendance à l'égard de ressources extérieures à la zone et dépasse donc la capacité de charge naturelle de la zone. 

Cela peut aider à prendre des décisions politiques éclairées sur des questions telles que l'approvisionnement en ressources ou même l'utilisation de ressources locales sous-utilisées.

7. Indicateurs d'émissions élevées et de pratiques non durables

La dépendance à l'égard des véhicules privés en raison de l'inaccessibilité des transports publics, la faible praticabilité, la forte dépendance à l'égard des produits non locaux, la culture d'espèces exotiques, l'agriculture à forte consommation d'eau et la disparition de la biodiversité locale sont des indicateurs évidents de pratiques non durables. 

Ces indicateurs peuvent être utilisés pour examiner les pratiques durables et non durables au niveau des ménages, des communautés ou des villes. 

Il est essentiel de sensibiliser les communautés à ces indicateurs pour garantir la responsabilité de toutes les parties prenantes concernées. 

Il est utile que les communautés fassent un brainstorming et établissent une liste de ces indicateurs pour elles-mêmes, en fonction de leur mode de vie et des conditions locales. Cela les aidera à modifier et à faire évoluer leurs propres pratiques innovantes et durables qui leur conviennent le mieux.

Consultez le guide complet du développement tenant compte du risque

Cette ressource est tirée de notre Guide du développement tenant compte du risque, qui propose une approche complète, étape par étape, pour travailler avec les communautés les plus exposées.