Nouvelles

Rapport VFL : l'exclusion des communautés à risque est un obstacle majeur à la prévention des pertes dues aux catastrophes

Par GNDR
1er octobre 2020

Nouvelles

Un nouveau rapport mondial publié aujourd'hui par le GNDR montre que les personnes exposées aux catastrophes sont systématiquement ignorées lorsqu'il s'agit de prendre des décisions sur la prévention des catastrophes dans leurs propres communautés.

Les résultats montrent que seuls 16 % des personnes se sentent impliquées dans l'évaluation des menaces, des politiques et des plans, et dans la prise de mesures visant à réduire les risques de catastrophes.

Bon nombre des institutions qui existent pour protéger les communautés contre les catastrophes ne les écoutent pas - et ne comprennent pas pleinement la complexité des menaces auxquelles elles sont confrontées.

Le rapport montre que de nombreuses collectivités locales ne savent tout simplement pas comment évaluer les risques locaux ou comment impliquer leurs administrés. La moitié des collectivités locales ne disposent pas d'un service désigné ou de mécanismes juridiques pour évaluer et traiter les menaces auxquelles elles sont confrontées.

Ce rapport est la plus grande étude mondiale indépendante sur les risques de catastrophe, réalisée entièrement au niveau local. Près de 100 000 personnes ont été interrogées dans 43 des pays les plus exposés aux catastrophes dans le monde.

Neuf conclusions tirées des données expliquent pourquoi des personnes continuent de perdre leur vie et leurs revenus à cause des inondations, des sécheresses, des conflits et des maladies infectieuses. Il s'agit notamment de l'exclusion des communautés à risque, de la mauvaise planification de la participation locale, de la sous-utilisation des écosystèmes, du manque d'informations et de la non-prise en compte des risques dans les projets de développement.

Les conclusions fournissent finalement une liste de contrôle pour les décideurs politiques afin de s'assurer que les initiatives de développement sont informées par les personnes qu'elles sont censées soutenir.

Les OSC nationales et locales peuvent également utiliser les résultats pour plaider en faveur d'une prise de décision et d'un financement localisés pour la prévention des catastrophes. Les ONG internationales peuvent utiliser les données pour informer et accroître l'efficacité des projets sur le terrain.

L'une des principales conclusions est l'absence de financement local. Les membres de la communauté affirment que les fonds destinés à la réduction des risques de catastrophe parviennent rarement au niveau local. En fait, 80 % d'entre eux disent qu'ils n'ont accès à aucun fonds ou que cet accès est extrêmement limité.

Les gouvernements et les organisations internationales se sont engagés à plusieurs reprises à allouer une part plus importante des ressources aux acteurs locaux dans le cadre des interventions humanitaires. Mais ils ne respectent pas du tout leurs engagements. Et les faits suggèrent que cette insuffisance concerne également la prévention des catastrophes.

Le projet de recherche, intitulé " Views from the Frontline", a été entrepris par un consortium de près de 200 organisations à but non lucratif. Les personnes interrogées étaient des membres de la communauté, des organisations de la société civile et des fonctionnaires locaux.

Près de la moitié des personnes interrogées travaillant pour des autorités locales ont déclaré que les projets d'investissement locaux ne tiennent pas compte des risques locaux.

Les inondations sont l'une des menaces les plus courantes auxquelles les gens disent être confrontés. Mais la recherche suggère que les mesures d'atténuation sont souvent à courte vue : elles ne tiennent pas compte des effets du changement climatique, de l'urbanisation rapide ou de l'impact cumulé des épidémies.

L'ensemble des données issues des recherches menées dans chaque pays est disponible en ligne. Il peut être utilisé pour mieux comprendre l'éventail des menaces et les obstacles à la prévention des catastrophes dans 598 communautés à risque. Les données peuvent être ventilées par pays, communauté, lieux urbains/ruraux, type de répondant, âge, sexe et personnes handicapées.

Retour au début