Nouvelles

Le Sommet de l'avenir : succès audacieux ou échec mitigé ?

Par Sophie Rigg
3 octobre 2024

Blogs

Le Sommet de l'avenir était à la fois révolutionnaire et tout à fait insuffisant. Il a représenté l'effort le plus complet de réforme des Nations unies et de remise en question de notre ordre international global, dépassé et injuste, depuis des décennies, voire depuis toujours ; pourtant, dans le même temps, il n'a pas réussi à donner une vision claire de l'avenir que nous voulons, ni à fournir une feuille de route contraignante sur la manière d'y parvenir.

Alors, est-ce un succès ?

Le sommet du futur ne s'est pas déroulé dans le vide. Il s'est déroulé à notre époque de division, où les conflits font rage, où les négociations sur le climat sont au point mort et où les inégalités persistent. Nous avons eu l'occasion, après la catastrophe, de reconstruire en mieux, mais au lieu de cela, comme l'a déclaré le secrétaire général des Nations unies, nous sommes coincés dans "un purgatoire de polarisation".

Malgré cela, un Pacte pour l'avenir, une Déclaration sur les générations futures et un Pacte mondial numérique ont été adoptés dimanche matin. Le multilatéralisme a été "ramené du bord du gouffre" et l'ONU a été mise sous assistance respiratoire. Ce n'était pas gagné d'avance et ce n'était pas une mince affaire. Jusqu'à la dernière minute, tout était à faire.

Dans les dernières minutes, la Russie a tenté d'inclure un amendement qui, de l'avis général, aurait affaibli le pacte. Heureusement, le groupe africain, dirigé par la République du Congo, a fait preuve du leadership et des compétences diplomatiques nécessaires pour faire échouer l'amendement.

Le pacte qui a été adopté n'offre peut-être pas la vision claire et l'ambition que tant d'entre nous appellent de leurs vœux, mais il constitue un terreau fertile et a semé les graines du changement.

Le pacte reconnaît l'inadaptation et l'obsolescence de nos systèmes mondiaux et s'engage à créer un système plus juste et plus équitable pour tous. Il s'engage à :

  • Permettre une plus grande représentation au sein du Conseil de sécurité, en particulier pour l'Afrique.
  • Rendre l'architecture financière internationale plus équitable en donnant aux "pays en développement" un plus grand pouvoir de décision, en s'attaquant à la crise de la dette et en augmentant le flux des fonds de développement.
  • Faire avancer l'action contre le changement climatique et atteindre les engagements pris dans le cadre de l'Accord de Paris.
  • Mieux prendre en compte les besoins des générations futures et explorer la possibilité d'un Envoyé pour les générations futures.
  • Réfléchir à la manière de renforcer la réponse internationale aux chocs mondiaux complexes
  • Renforcement de l'action en matière d'alerte précoce grâce à l'amélioration des systèmes de données et à l'accélération de l'initiative "Alerte précoce pour tous
  • Révision de l'architecture de paix des Nations unies

Le pacte a peut-être échoué sur plusieurs fronts, perdant face à l'intérêt national et aux tensions géopolitiques. Mais il a fourni une plate-forme et a lancé une conversation dans le grand public sur la façon dont les règles du jeu doivent changer.

Les paroles doivent maintenant se transformer en actes. Pour cela, nous avons besoin d'une volonté politique, qu'il faut entretenir et pour laquelle il faut travailler. Nous aurons également besoin de tout le monde, d'une approche de l'ensemble de la société. La société civile et la jeunesse, qui ont apporté leur énergie et leur vision au sommet, ont un rôle central à jouer.

Ce voyage ne fait que commencer. 

Blog de Sophie Rigg, représentante régionale du GNDR pour l'Europe et conseillère politique

Retour au début