Ressources

Cartographie des mess pour hiérarchiser les risques climatiques

Étape 4

Il est vital pour les communautés les plus exposées de hiérarchiser leurs risques et de prendre en compte les évaluations d'impact de leur contexte. Les communautés à risque qui s'engagent dans une compréhension renforcée des impacts du changement climatique soutiendront le processus de hiérarchisation des risques critiques ou complexes/multiples afin qu'elles puissent prendre des décisions qui amélioreront le développement, l'adaptation ou les actions d'urgence et renforceront la résilience.

Les principaux moyens d'y parvenir sont les suivants :

  • Consolidation de l'information
  • Consultation d'experts
  • Mise en place de processus d'évaluation collaborative
  • Analyse participative des situations générales
  • Analyse des infrastructures/écosystèmes résilients

Pour localiser les projections climatiques, il est recommandé d'utiliser la cartographie des mess. Il est également recommandé que les parties prenantes identifiées (par exemple les services météorologiques nationaux et/ou l'institution nationale de recherche sur le climat) puissent fournir un résumé des tendances climatiques clés dans le contexte national, et qu'une discussion puisse avoir lieu avec elles sur les tendances qui ont déjà un impact sur le contexte communautaire.

Introduction

La cartographie des mess est une approche permettant de relever des défis complexes qui ont un impact négatif persistant sur la communauté et pour lesquels il ne semble pas exister de solution parfaite. Cependant, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de solution unique que des mesures ne peuvent pas être prises pour réduire le problème.

La compréhension des problèmes complexes nécessite une approche holistique et une perspective systémique, qui tient compte des connaissances et des expériences vécues de multiples parties prenantes et disciplines. La cartographie des messages permet de réunir des perspectives multiples dans un processus de collaboration qui semble désordonné mais qui est en fait une façon structurée de donner un sens à la complexité. La cartographie des messages permet d'identifier et de relier les moteurs et les processus afin de les rendre explicites et transparents.

Étape 1

Les participants s'accordent sur un défi ou un problème important dans leur contexte local (par exemple, l'insécurité de l'eau, le chômage ou les crises sanitaires, etc.) Il se peut que les participants aient à négocier ou à hiérarchiser le problème à traiter. Cela peut se faire en sollicitant les idées du groupe, puis en établissant ensemble les priorités de chacun des problèmes.

Par exemple, on peut demander aux participants de prendre quelques instants pour réfléchir aux problèmes de développement qui les préoccupent le plus et de les noter sur un post-it. Ces post-it pourraient ensuite être classés par thèmes et ces thèmes présentés au groupe pour validation.

Une fois l'ensemble des thèmes finalisés, un processus de vote peut permettre d'établir la priorité de la question la plus importante au sein du groupe. Cette question est inscrite au centre d'un grand tableau de papier. Elle servira de point de départ aux participants pour examiner les facteurs sociaux, économiques, environnementaux, climatiques ou politiques de cette question dans la région.

Étape 2

Dans une couleur, commencez à cartographier les problèmes secondaires qui sont liés au problème principal, ou qui l'aggravent. Par exemple, pour l'insécurité de l'eau, les problèmes liés peuvent être le coût de l'eau, la distance jusqu'à la source d'eau la plus proche, la mauvaise qualité de l'eau, etc. Permettez à chacun d'associer ses idées à la question centrale jusqu'à ce que toutes les idées soient épuisées.

Étape 3

Élargissez les questions cartographiées au deuxième ou troisième degré car toutes les questions ne sont pas directement liées à la question centrale. Par exemple, le caractère abordable de l'eau est directement lié à la sécurité de l'eau. Les tarifs élevés de l'eau, les mauvaises infrastructures, les implantations non planifiées, etc. sont liés au caractère abordable de l'eau. Une fois encore, permettez à chacun d'exprimer ses idées jusqu'à ce qu'elles soient épuisées.

 

Étape 4

Dans une nouvelle couleur, ajoutez les acteurs qui ont un rôle à jouer dans chacune des questions. Il peut y avoir plus d'un acteur lié à chaque question et/ou un acteur peut être lié à plusieurs questions. Dans ce dernier cas, le processus de cartographie du désordre permet de faire émerger ces acteurs "centraux".

Étape 5

Dans une autre nouvelle couleur, l'étape finale permet aux participants d'ajouter des solutions potentielles aux problèmes émergents à côté de chaque domaine et de commencer à dessiner des boucles de rétroaction (positives ou négatives) entre les solutions.

Le résultat

Une fois le processus de cartographie finalisé (il ne le sera jamais complètement en raison de la nature même des problèmes complexes), la carte devrait indiquer les questions importantes, les moteurs de ces questions, les acteurs responsables dans le paysage et, éventuellement, la manière dont les questions, les solutions et les acteurs sont liés.

La carte du désordre peut servir de base pour décider des voies à suivre et des solutions qui recoupent plusieurs problèmes dans le paysage. Une fois que vous avez terminé votre cartographie du désordre, l'étape suivante consiste à réfléchir à l'impact du climat sur les risques que vous avez identifiés.

Reportez-vous à cette "carte désordonnée" tout au long du processus des prochaines étapes qui envisagent diverses projections futures.

Guide du développement en fonction du risque

La quatrième étape du Guide du développement en fonction du risque met en évidence la hiérarchisation des risques ou la création d'évaluations d'impact par la consolidation des informations recueillies et la mise en place d'un processus d'analyse collaborative avec la communauté et les parties prenantes identifiées, et l'achèvement d'un processus d'analyse pour commencer à hiérarchiser les problèmes et prendre des décisions sur les défis sur lesquels se concentrer - et donc sur les données de projection climatique, les prévisions ou les mesures climatiques à prendre.

Étape 3

Partenaires du projet

Notre Guide du développement tenant compte du risque a été produit dans le cadre de notre programme Leadership local pour un impact global (Leadership local pour un impact global). Le projet et tout son contenu ont été financés par le ministère fédéral allemand de la coopération économique et du développement (BMZ). Tout le contenu relève de la seule responsabilité du GNDR et ne reflète pas nécessairement les opinions du BMZ.

Visitez leur site web

Notre projet Local Leadership for Global Impact est mis en œuvre en partenariat avec Diakonie Katastrophenhilfe.

Visitez leur site web
Retour au début